Te nem is vagy elkötelezett! Nem utálod a műanyagot, és kineveted az ecet+szódabikarbóna csoadszert! - Fontos neked egyáltalán a környezet védelme?! - Hát persze, hogy fontos... De éppolyan fontos az is, hogy értelmesen, tudományos alapon, és ne marketing vagy pletyka infók alapján tedd, amit teszel. Ebben a blogban megpróbálok fényt gyújtani ahhoz, hogy úgy védd meg a környezetet a gyermekeid számára, hogy hatékony legyél.
Ennek a blognak a tartalma csakis a szerző ELŐZETES írásbeli jóváhagyásával osztható meg. A szerzői jog az illusztrációkra is fennáll. A cikkeket szó nélkül a forrás megnevezésével SEM lehet elvinni. Minden jog fenntartva.
Ez a blog elkötelezett ködoszlatási vágyból működik. De ha érted, hogy hatalmas munka van mögötte, támogass könnyen, transzparensen:
|
|||||||
CSL 2019.09.14. 22:44:57
CO2 Is jelentősen alacsonyabb lehet mivel a földgáz/ metán CH4 sokkal több hidrogént tartalmaz és az energia nagyobb részt nem szénből hanem hidrogénből keletkezik.
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
Ferencz Monika · http://vilagoszold.blog.hu 2019.09.14. 22:42:40
Ugyanis Európában rengeteg nagyker van, akik konténerszámra hoznak hajóval, és német-lengyel-spanyol-holland raktárakból árulnak, rendes EU-s számlával, sokkal jobb áron, mint az Aliexpress. Innen akár 12 db-t is lehet rendelni, nem kell egy konténernyit. És persze a lényeg: hogy ökolábnyomban is sokkal jobb.
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
G. Wolf 2019.09.14. 22:37:15
Nagyon sok webshopot ha megnézünk azt látjuk hogy készleten van 1-5 db. Ennek pontosan ez az oka. Ha lemegy mondjuk 2-re, akkor rendelik a következő 10-20 db-ot. Nyilván saját maguk látják, hogy fogy és a szerint, amelyik jobban annál hamarabb... ami viszont nagyon havi 1-2 eladást produkál abból felesleges sokat rendelni.
Amit a cikkíró említ azok első sorban a "kínai boltok" (ruhások), vagy azok akik nagyobb, drágább eszközökkel dolgoznak - ők jobban hajlamosak egy konténernyi árut berendelni.
De mindenképp szét kell bontani, hogy Pici kis pár személyes bt/kft a cég, vagy komolyabb méretű "áruházról" van szó.
Úgyhogy ilyen értelemben nem hiszem hogy simán csak kereskedő vs egy személyes rendelés amire szét lehet bontani.
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
Ferencz Monika · http://vilagoszold.blog.hu 2019.09.14. 21:58:44
Egyébként egyetlen konténerről szól a számítás, és ha a hajót vasút transzferrel számolom Koperből, Rijekából vagy Pireuszból, akkor csak kismértékben tér el az eredmény. Azért számoltam közutat, hogy ne kössön bele senki, hogy közúton jön fel a konténer, ráadásul nagyon sok fuvarozó már EU-n belül Euro5-6 járművekkel hozza. :-)
Amúgy elég sok konténer jön közúton is, de ha valakinek tényleg ez hiányzik ehhez a cikkhez, hogy kiszámloljam, hogy hány kilóval módosul, ha vasúton jön egy balkáni kikötőből, írjon egy emailt, és kiszámolom neki :-)
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
Ferencz Monika · http://vilagoszold.blog.hu 2019.09.14. 21:52:29
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
sóhegy049 2019.09.14. 21:50:20
Lehet, hogy környezetvédelmi téren helytállók a mutatóid, ehhez én vagyok hülye, de gondold át a konténeres útvonalat még egyszer és számold ki ezt újra, mert az Adriáról nem jön közúton sok konténer, arra van a vasút. A B változat és kerülőút, az pedig Píreusz, nagyobb (Panamax) hajók esetén, ahonnan a Balkánon át 4 napig jön a vonat.
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
CSL 2019.09.14. 21:50:01
Bejegyzés: Kínából rendelni, vagy itthon megvenni drágábban? - kiszámoltam a lábnyomát
Ferencz Monika · http://vilagoszold.blog.hu 2019.09.08. 01:00:20
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
Ferencz Monika · http://vilagoszold.blog.hu 2019.09.08. 00:59:23
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
Janixyz 2019.09.08. 00:51:12
Vízálló, higiénikus és ha megtanítod a gyereknek, hogy ne a kukába dobja hanem otthon a szelektívbe akkor könnyen egyszerűen újrahasznosítható.
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
J.W. Booth 2019.09.08. 00:51:02
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
J.W. Booth 2019.09.08. 00:51:01
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
Boar. 2019.09.06. 22:34:08
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
Ferencz Monika · http://vilagoszold.blog.hu 2019.09.06. 19:53:54
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
bbrrr 2019.09.06. 19:51:56
Érdekelne egy ilyen vizsgálat is, ha elérhető.
Mert a papír a legtermészetesebb anyag, 1-2 éven belül akárhol lebomlik, tehát ha szemét is keletkezik belőle, nem lesz belőle szemétsziget a folyón/tengerben, egyszerűen nem jut el odáig.
Bejegyzés: Zero waste uzsonnacsomagolás: ne ess ebbe a hibába - Kisposzt 2.
midnightcoder2 2019.09.02. 09:24:21
Bejegyzés: ELÉG zöld vagy-e?
clemens 2019.08.29. 22:38:31
Az internet népe irracionális döntésekbe fogja belehajszolni a politikusokat, akik - perc érdekektől vezérelve - persze maguk is gerjesztik a hisztériát.
Sok ilyen szemfelnyitogató cikkre lenne szükség.
Bejegyzés: Politikai eszköz-e az erdőtűz?
Kampfer 2019.08.29. 22:37:34
Kamp.
Bejegyzés: Politikai eszköz-e az erdőtűz?
Gaddemon 2019.08.29. 22:36:04
Bejegyzés: Politikai eszköz-e az erdőtűz?
teéjesenmindegy 2019.08.29. 22:35:55
És hogyne lenne politika, meg médiacirkusz.
Orbán elment a brazil beiktatásra. Amit jól ki is röhögött a ballib média, hogy összekeverték valami amcsi miniszterrel. Kb. ennyi lehet a hatalmas haverkodás. Erre kigyullad az erdő, és Gyurcsány kijelenti, hogy Orbán megöli a magyarokat.
Merkel sír rí, aztán könnyes szemmel tovább irtja az erdőt és nyit új lignitbányát.
Aztán kiderül, hogy jelenleg sokkal kisebb terület ég, mint szokott??? Soha nem hallottunk erről.
És tényleg érdekelne, hogy egy ilyen esetben, amikor semminek nem vagyunk okai és semmit nem tehetünk a ballib média miért képtelen igazat mondani? Miért csak a riogatás meg a sokkolás megy?
Csak összehasonlításként: index naponta 5 cikk, ahol egymást ragozzák, hogy ekkora hektár ég, kétszer akkora mint tavaly stb. Origo cikk tegnap leírta, hogy ballib hiszti az egész, hogy 2000 óta 9 esetben nagyobb tűz volt, ráadásul afrika sokkal több helyen áll lángokban. (utána kiraktak egy cikket az afrikai tüzekről, meg azt is, hogy az teljesen más, és a brazil a problémás.)
Frankón nem veszik észre, hogy az az eredménye, hogy teljesen hiteltelenné válnak?
Bejegyzés: Politikai eszköz-e az erdőtűz?